“党性还是人民性”新版本（新闻点评·2009年6月20日）

“党性还是人民性”新版本（新闻点评·2009年6月20日）

点：当记者要求他对于他们出具的信访处理意见进行解释时，这位副局长却向记者问了这样一个问题，他说:“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

——《郑州经适房土地建别墅 记者采访被质问替谁说话》，2009年06月17日 11:26中国广播网

http://china.cnr.cn/xwzh/200906/t20090617_505369656.html

评：郑州一处以建设“经济适用房”名义征用的土地，实际上建成高档别墅，市民怨声载道。记者为此走访该市规划局，迎头就被副局长逯军甩来一个问题：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

逯副局长的这一问话，显然具有极强的新闻价值。采访这条新闻的中央台记者评论说：“这话让记者难以理解，众所周知，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在逯军副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？”

而跟在后面的几百条网民跟帖，就更不客气了：“敢问这位副局长大人，你到底是在替谁说话呢？如若不想为人民说话，蹲着茅坑不拉屎，请你趁早腾位走人！一个不愿、不想、不能为人民说话办事的官员，人民用血汗钱养你做甚？”这还只说逯副局长的不是。而另一条：“这就是我们的公仆-——共产党的干部的素质和心态，相信这不是个别官员的心态吧，应该有一定的市场的，共产党应该彻底的把你们这样的官渣清除掉。悲哀呀，这是干部的悲哀，党和政府的悲哀，更是人民的灾难。”就不止他一人了，不过还是把他们和“共产党”分开。至于再一条：“我看他是出自内心的说话，既得利益当然要霸得住。有反对的就借党来压，因为他知道党有枪，百姓没有。所以你们看哪个贪官污吏不是以党、国家、人民的利益为借口进行贪赃枉法事么。因此中国人要看好自己的钱包啊。”这就有“官仗党势”的味道了；而这一条：“共产党与老百姓是对立的？该局长就是《皇帝新装》中的小孩。”则直接指出谁在和老百姓“对立“，逯副局长倒成了说实话的小孩了。

回顾党史，我倒觉得最后一说甚有根据。因为党和人民是一致的这些话，固然从来如此说，但是一旦较起真来，就不对了。这就是当年“清除精神污染运动”中对于党报的“党性和人民性是一致的”、“党性来源于人民性”的有名大批判。批判的对象是《人民日报》总编辑胡绩伟，他根据共产党历来的理论和宣言，提出了上述论断，却被党内大理论权威胡乔木和邓力群大加批判。为什么批判呢？因为据他们说，“党是不是无产阶级的先锋队？是不是用马列主义武装起来的？如果是，它就不可能来自人民性。”帽子这样一戴，他们大获全胜。

当年批判胡绩伟的两位权威，尚有一位健在。我倒希望他能够看看，他们当年的高超理论是怎样帮助如今的逯副局长提倡“替党说话”而绝不“替老百姓说话”的。