（转贴）天问--关于邓玉娇正当防卫案的30个问题！（选）

9． 请巴东警方明确地回答我们：黄德智是否有权利向一个女青年要求所谓的“特殊服务”或者“异性洗浴服务”？巴东警方是否支持黄德智的这一要求？如果支持，支持的依据是什么？是党纪？是国法？是先进文化？是高尚道德？是科学发展观？还是八荣八耻？
10． 请巴东警方和南方都市报告诉我们，对于这样的无耻要求，对于这样已经构成猥亵行为的要求，邓玉娇同志应该如何反应才不是巴东警方所称的“争执”？有这样的可能么？------一句所谓“争执”，赤裸裸地抹杀了事情的是非曲直-----请采用“争执”一词的版权人，明示我等愚民，黄德智强加在邓玉娇身上的无耻下流的犯罪要求，怎么就成了中性的“争执”？既然是“争执”，那么邓玉娇应该负什么样的责任？邓玉娇有没有既不受辱，又避免争执的出路？
12． 面对黄德智等人的无耻逼迫，处于弱势地位的邓玉娇采取了躲避的措施，离开了包房------请巴东警方告诉我们，除了离开，你们认为邓玉娇还有什么别的可行的办法来应对你们所为的“争执”？
14． 南方都市报报道说：“黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。”------靠，你要猥亵强暴别人，你要一个良家少女提供下流无耻的“特殊服务”，本身就是违法犯罪行为，被拒绝了竟然就认为是态度不好------有这样为流氓开脱的么？什么态度不好，完全是犯罪分子气焰嚣张到了极点，丧失了人类道德的底线！--------再请巴东警方和南方都市报告诉我等愚民，邓玉娇如何做，才算态度好？才能满足邓贵大、黄德智、巴东警方和南方都市报等的要求？靠，去你妈的！！！
15． 在请巴东警方明示我等愚民，黄德智有没有权利追着邓玉娇去进行所谓的“争执”（实质是犯罪威胁）？黄德智闯入服务员休息室对邓玉娇进行侮辱，究竟是不是合法行为？巴东警方对黄德智的这种强行闯入别人休息室的行为，是支持还是反对？到目前为止，邓玉娇有没有任何罪过或错误？
16． 请巴东警方明示，邓玉娇作为一个中华人民共和国公民，有什么理由被流氓要求提供“特殊服务”？又有什么理由被流氓追逐着纠缠不休？负责保护公民人身安全的巴东警方没有意识到自己的失职么？
18． 很显然，黄德智、邓贵大一伙闯入休息室继续威胁邓玉娇的目的十分明确，就是要强迫邓玉娇提供所谓“特殊服务”，而不是为“争执”而“争执”。请巴东警方明示我等愚民，此时黄德智、邓贵大一伙用人民币殴打邓玉娇的行为，是否合法？------什么叫扇击？明明是殴打！！！也太猖狂了，公然拿人民币作为凶器殴打一个弱女子，而这一切都只是让巴东警方无动于衷！
19． 南方都市报报道说：“邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解。”--------事情已经十分清楚，邓贵大、黄德智一伙的犯罪意图十分明确，就是要强迫邓玉娇提供所谓“特殊服务”。这里需要关注的是，另外两名服务员是如何劝解的，如果是劝邓贵大、黄德智放弃犯意，则是正当的，值得肯定的；而如果是劝说邓玉娇屈服，则涉嫌协助犯罪；如果这种劝解是梦幻城老板的授意，则该梦幻城还涉嫌容留、强迫妇女卖淫！ 20． “邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上。”------面对邓贵大、黄德智犯罪团伙的暴力殴打，邓玉娇为了保护自己，选择离开，却被邓贵大用暴力限制了人身自由。---------请巴东警方告诉我们，邓贵大有没有权利限制邓玉娇的人身自由？邓贵大用暴力限制邓玉娇身体自由的行为，是合法行为，还是犯罪行为？-----如果是合法行为，依据的是我国的什么法律？
21． 也请巴东警方和南方都市报明确告诉我们，到两次被邓贵大推倒在沙发上为止，邓玉娇同志的言行是否存在违法的情节？如果有，请明示！
22． 请巴东警方告诉我们，邓玉娇同志两次被邓贵大暴力推倒在沙发上，且邓贵大身旁还有黄德智等同伙帮忙。邓玉娇同志为了不受辱，除了实施正当防卫以外，究竟还有什么别的可行的选择？？？
24． 现场，邓玉娇一方仅一人，而黄德智一方尚剩余7人，如此重大涉命案件，警方理应将双方均控制起来，尤其是人多一方，尚且涉嫌违法犯罪，而我们看到的是，除了邓玉娇同志以外，黄德智一伙犯罪嫌疑人均逍遥法外！
25． 请巴东警方告诉我等愚民，根据什么一举排除了黄德智等人的犯罪嫌疑，在长达13天的时间里任由黄德智等人串供，而一口咬定邓玉娇是“故意杀人”？
26． 以上分析根据南方都市报报道所披露的有限情节展开，仅依据这些巴东警方也承认的情节，邓玉娇同志的行为也完全符合正当防卫的全部条件。------我国刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。在本案中，仅目前公开的情节，黄德智一伙对邓玉娇的不法侵害就有如下（不排除在未来的侦察中发现更多、更严重的侵害情节！）：（1）黄德智公然向邓玉娇要求所谓“特殊服务”，很有可能构成猥亵行为[我国刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。]；（2）邓贵大用人民币作为凶器殴打邓玉娇（故意伤害他人身体），殴打目的是强迫邓玉娇为其提供“特殊服务”，这触犯了我国刑法第二百三十四条[故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。]，也可能触犯了刑法第二百三十六条[以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。]；（3）邓贵大利用暴力阻止邓玉娇离开，触犯了我国刑法第二百三十八条[非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。]
27． 且不论黄德智一伙所要求的“特殊服务”是否非法，我国治安管理处罚法第四十六条规定：[强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。]
28． 综上，黄德智和邓贵大一伙的行为，涉嫌先后触犯了我国《治安管理处罚法》第四十六条和我国《刑法》第二百三十七条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百三十八条，从而对邓玉娇同志构成了客观的、严重的、暴力的侵害。
29． 邓玉娇同志是在遭受黄德智一伙一些列违法犯罪行为的侵害的时候，被迫采取了正当防卫措施，其防卫的时机，是邓贵大暴力限制其人身自由的当时，其防卫的对象，是正在实施暴力犯罪的邓贵大本人和协助邓贵大犯罪的黄德智，其防卫的力度是制止了对方的不法侵害，之后马上停止防卫并及时报警。很显然，邓玉娇同志一个弱女子面对多名酒后施暴的歹徒，勇敢捍卫法律尊严，值得我们每一个同志学习！
30． 邓玉娇同志始终坚持说理和忍让以至退让的策略，根本就没有杀人的动机！如果要想故意杀人，那根本就不需要从包房退到休息室，也根本不需要试图逃离包房而两次被邓贵大暴力限制人身自由！邓玉娇如果想要故意杀人，在包房时就可以手忍那伙淫官，哪里还需要给它们所谓“争执”的机会！请巴东警方明示我等愚民，邓玉娇为什么要“故意杀人”？就是杀掉一支癞皮狗，还要有个理由吧？邓玉娇对邓贵大，到底有什么样的深仇大恨而要故意杀人呢？？？